О домохозяйках )

[siniykaktus]

На днях услышала, что с домохозяйками не интересно жить и их не нужно завоевывать.

Почему?

Домохозяйкой называют женщину, которая работает, ухаживая за домом и детьми. Но это абсолютно не значит, что она тупая и неинтересная, что она никуда не ходит, ничего не читает и ни с кем не общается, что с ней не о чем говорить! В то время пока ее мужчина на работе, она может посетить кучу выставок, музеев и т.п., прочитать кучу интересных вещей и т.д.
С другой стороны, женщина может ходить на работу, абсолютно неинтересную и скучную, приходить от туда такой же как и ее работа - неинтересной и скучной (может она там втулки штампует, ей там и пообщаться не с кем).

А может дело во внешнем виде? Домохозяйка вся такая в домашних халатах, непричесанная, неумытая, ненакрашенная. Женщине, ходящей на работу по-любому необходимо одеться, привести себя в порядок, в общем, хорошо выглядеть. Но опять же вспоминаем про втулки и понимаем, что там, скорее всего, рабочая одежда. У домохозяйки же есть время на то, чтобы посмотреть последние новости моды, походить по магазинам и приобрести что-нибудь «достойное» для встречи мужа.

Или о чем идет речь? Я не пойму? Об интеллектуальном развитии человека? О его внешности? А может просто о том, что когда женщина ходит на работу, ее окружают мужчины, которые становятся потенциальными соперниками, они общаются с этой женщиной, могут отлично себя проявить и привлечь ее внимание. И поэтому нужно ее все время завоевывать, дабы стереть всякие мысли о каких то там товарищах, которые себя где-то там проявили. А с домохозяйкой, ну что с ней, собственно? Мужчины вокруг нее не вертятся, проявить себя не могут, так и зачем ее завоевывать? Так получается? Хотя у домохозяйки гораздо больше возможностей изменить своему мужу, чем у женщины, которая крутится на глазах у окружающих ее сотрудников!

По мне, так смысл не в том сидишь ты дома или ходишь на работу. Человек может в любом месте быть общительным, интеллектуально развитым, хорошо выглядеть и уметь привлечь к себе внимание.

Comments

[demnts]

Когда так говорят обычно имеется ввиду не какая нибудь конкретная домохозяйка, а собирательный образ.
Есть огромное количество девушек которые вроде и работают и даже книги читают, а поговорить с ними неочем. Мне тут одна знакомая рассказала, что человек не должен приходя с работы обсуждать дома свои рабочие проблемы. Но это 80% жизни человека. (Да срывать злость нельзя). Однако мнение издалека часто очень интересно. Часто человек не понимая подробностей замечает самую суть проблемы и подсказывает решение.

А домохозяйка, ей ничего не интересно. Я кстати знаю одну такую, девочка занималась спортом, постоянно посещала всякие мероприятия и вот вышла замуж и все, 2 года безвылазно сидит дома. Если ей позвонить и предложить прогуляться у нее всегда пол не помыт или борщ не сварен или просто нет желания..... Что там завоевывать?

И еще да, не понятно вообще зачем кого, то завоевывать. Все должно происходить легко, само собой.

[siniykaktus]

demnts , про завоевывать там был такой контекст: необходимо каждый день доказывать или показывать человеку, что он тебе дорог, что он не зря с тобой. Потому что со временем люди гораздо меньше внимания уделяют близкому человеку, он становится “константой”, кем-то неизменным, вроде как уже никуда не денется.

[demnts]

Это не "завоевать" называется, а просто давать понять что человек важен. Не всегда человек кричащий, что мол ты самый близкий и дорогой, на самом деле самый близкий и дорогой. Например сидишь ты дома, болеешь, а человек приходит и приносит лекарство, и чаек делает с вареньем... Посидишь попьешь и понимаешь, что никаких подвигов и не надо. Это самое приятное.

[Stranger-freeman]

полностью солидарен с demnts .
Все слова остаются словами.
Важно только то , что внутри, и те поступки, которые на первый взгляд просты. ТЕ самые поступки которые выражают маленькую заботу, и внимание к тебе - только они покажут действительное отношение.

А Домохозяйка - это просто обобщающее слово.

Тоже самое что и "Автомобиль" - все говорят что дорого, что ломается и т.д.
А все автомобили разные........... На некоторых нравится ездить, некоторые хочется мыть руками, а к некоторым не хочется подходить........
(Сравнение важно только в сути а не в фактах).

По человеку не судят о "названии" домохозяйка,... По нему судят о всех многих факторах, о которых ты написала, и о многих других.
Есть женщины которые далеко не сидят дома, и совсем не занимаются хозяйством,..... Но с ними не о чем говорить, их не нужно завоевывать,... они доступны и т.д. Но при этом они НЕ ДОМОХОЗЯЙКИ, .....

Так что твои рассуждения основанные на услышанном, не верны

[siniykaktus]

Stranger-freeman , мои рассуждения не нуждаются в твоем порицании или одобрении. А основаны они не на услышанном, а на моем мнении относительно услышанного, разные вещи. Человек говорил именно о домохозяйках, подразумевая не какой-то собирательный образ, а женщин, сидящих дома и занимающихся хозяйством.

[Stranger-freeman]

Что за агрессия, я не одобряю или порицаю твои рассуждения,
Я высказываю свою точку зрения о твоих мыслях. При этом она не носит "оценочного" характера. Просто твоя точка зрения не совпадает с моей. И я это высказал. А не говорил что ты не права или так далее.

[siniykaktus]

Stranger-freeman ,

Так что твои рассуждения основанные на услышанном, не верны

- по-твоему это не оценка? ))) хоть читай, что пишешь. А лучше иди к себе, создай пару очередных стишков про любовь!